EPL verbietet Krypto- und Glücksspiel Sponsorship

Die English Premier League (EPL) unternimmt große Schritte, um die Werbung der Glücksspielbranche aber auch von Kryptobörsen zu reduzieren. Am Donnerstag gab die Premier League bekannt, dass sich ihre Vereine gemeinsam darauf geeinigt haben, alle Glücksspielunternehmen als Sponsoren auf der Vorderseite der Spielertrikots bis zum Ende der Saison 2025/26 zu entfernen.

Berichten zufolge dürfen die Teams weiterhin Glücksspielsponsoren auf Trikotärmeln sowie durch Beschilderung in Stadien aufweisen. Die Liga traf die Entscheidung nach Rücksprache mit dem Ministerium für Kultur, Medien und Sport der britischen Regierung, das derzeit die Gesetzgebung zum Glücksspiel im Land überprüft. Die Vereinbarung, nach der Klubs aus der Premier League ab Sommer 2026 Sponsoring-Deals mit Glücksspielunternehmen an Spieltagen verbieten, ruft gemischte Reaktionen hervor.

8 von 20 englischen Clubs mit Glücksspiel Hauptsponsoren

Acht der 20 Premier-League-Klubs – Bournemouth, Brentford, Everton, Fulham, Leeds, Newcastle, Southampton und West Ham – haben Wettunternehmen als Sponsoren der Trikotvorderseite. Der Gesamtwert dieser Verträge beträgt etwa 75 Millionen Euro pro Jahr. Aston Villa und Wolves tragen wettbezogene Ärmelwerbung.

Während das saudi-arabische Newcastle, Tabellenvierter, zuversichtlich ist, seinen bald auslaufenden 6,5-Millionen-Pfund-Jahrestrikotvertrag mit Fun88 durch eine viel lukrativere Alternative zu ersetzen, werden Klubs außerhalb der Top 6 mit ziemlicher Sicherheit Einnahmeneinbußen hinnehmen müssen . Everton, die vom Abstieg bedroht sind, könnte Schwierigkeiten haben, die 10 Millionen Pfund pro Jahr zu replizieren, die sie vom Online-Casino Stake.com bekommen.

Bis zum Sommer 2026 spricht nichts dagegen, dass Vereine kurzfristige Verträge mit Wettanbietern abschließen, aber die dreijährige „Übergangsfrist“ wurde vereinbart, um mögliche Klagen wegen Vertragsbruchs zu vermeiden.

Bis zum Verbot fließt noch viel Wasser die Themse hinunter

Ein bisschen Zeit verbleit den Clubs also noch, um sich neue Millionen zu beschaffen. Überhaupt ist die ganze „Lösung“ etwas schwammig. Auf der Brust ist Gambling verboten, am Arm erlaubt. Und die Stadionbande ist auch kein Problem.

Das Ganze hat ein bisschen was vom Casino-Streaming-Verbot auf Twitch. Da werden zwar ein paar große Casinos und Streamer von der Plattform verbannt, kleinere Streamer ohne Mega-Sponsorship scheinen jedoch verschont zu bleiben.

Sicherlich werden erfinderische Marketingagenturen in der EPL neue Werbeflächen finden, um entsprechende Sponsoren werbewirksam zu platzieren. Vielleicht werden ja einfach die Ärmel der Trikots sichtbar größer, um mehr Werbefläche zu bieten.

Beschluss kommt mit gedämpftem Optimismus

Ein Sprecher der Premier League sagte, ihre Vereine hätten der Maßnahme freiwillig zugestimmt haben. Dies muss als etwas unbequemer Kompromiss angesehen werden, da weiterhin Glücksspielmarken auf Hemdsärmeln und Werbetafeln am Spielfeldrand zu bewerben sind.

„Nur Logos an einen anderen Teil der Ausrüstung zu verschieben, während die Werbung am Spielfeldrand fortgesetzt werden kann, ist völlig inkohärent“, lassen Kritiker verlauten. „Die Regierung und der Sport selbst müssen sich jetzt der Realität bewusstwerden, dass Glücksspielwerbung ungesund und unpopulär ist und aus dem Fußball geworfen wird. Diesen Moment hinauszuzögern, riskiert die Gesundheit und das Leben einer weiteren Generation junger Fans.“

Obwohl dieses Ergebnis nicht perfekt ist, ist es ein großer Schritt. Es ist eine deutliche Akzeptanz des Schadens, der durch das Sponsoring von Glücksspielen verursacht wird. Keine Glücksspielwerbung wird häufiger gesehen als die auf Trikots der Premier League, die von Milliarden auf der ganzen Welt getragen werden.

Viele englische Profi-Vlubs brauchen die Glücksspiel-Millionen

Tony Bloom, der Eigentümer von Brighton, hat mit Sportwetten ein Vermögen gemacht, aber das Verbot unterstützt. „Ich denke nicht, dass es gut ist, Sponsoren für Glücksspiele auf Trikots zu haben“, sagte er. „Aber ich verstehe, dass die Glücksspielunternehmen am besten bezahlen, daher ist es für Clubs eine schwierige Entscheidung, sie abzulehnen.“

Im Januar diskutierte die Fan-Beratungsgruppe von Aston Villa das Problem mit dem Vorstandsvorsitzenden des Clubs, Christian Purslow, und ihm wurde gesagt, dass die „kommerzielle Realität“ für mittlere und untere Tabellenteams darin bestand, dass Glücksspielunternehmen ausnahmslos doppelt so viel Geld bereitstellten wie andere Sponsoren.

Die weniger wohlhabenden Clubs der englische zweite Liga (English Football League, EFL) sind noch dringender auf diese Gelder angewiesen. Die EFL wird von Sky Bet unterstützt. Rick Parry, der Vorsitzende der EFL, sagte letztes Jahr, dass Wettsponsoring für Clubs bis zu 40 Millionen Pfund pro Jahr wert sei. Der EFL fehlen die gigantischen internationalen Fernsehverträge der Premier League und sie argumentiert, dass die Summe für ihr Überleben unerlässlich ist.

EPL will „verantwortungsvolles“ Glücksspielsponsoring

Ein Sprecher der Premier League ließ kürzlich verlauten, dass sie auch mit anderen Sportarten an der Entwicklung eines Kodex arbeitet, der ein „verantwortungsvolles“ Glücksspielsponsoring fördern soll, aber einen formelleren Regulierungsprozess bevorzugen würde. Ohne staatliche Maßnahmen zu allen Formen von Glücksspielwerbung im Fußball werden Online-Casinos auf allen Ebenen alle freiwilligen Maßnahmen ausnutzen und ihre Produkte weiterhin über unseren Nationalsport vermarkten.

Der Wett- und Glücksspielrat, der die Branche vertritt, sagte, die „überwältigende“ Mehrheit der 22,5 Millionen Menschen in Großbritannien, die jeden Monat wetten, tue dies „sicher und verantwortungsbewusst“. Es fügte hinzu, dass mit 0,3 % der erwachsenen Bevölkerung des Vereinigten Königreichs die „Rate des problematischen Glücksspiels im internationalen Vergleich niedrig bleibt“.

Kulturministerin Lucy Frazer sagte: „Die überwiegende Mehrheit der Erwachsenen spielt sicher“, sagte sie. „Aber wir müssen anerkennen, dass Fußballer Vorbilder mit enormem Einfluss auf junge Menschen sind.“